Une super production à 3 milliards d’euros, des acteurs invisibles, un public déconcerté.
Xavier Denamur | 16 mars 2010 | 11 h 01 min
Avec le soutien de la SACEM. Explication en bas de l’article et voir les documents : SACEM-UPIH
Hier, sous les fenêtres du plus puissant des syndicats de restaurateurs l’UMIH qui venait d’élire son « faux vrai président », de nombreuses cameras de télévision parfois accompagnées de journalistes se sont succédées pour tenter d’obtenir une image de la « vraie fausse présidente » pour illustrer leur sujet. En refusant de se « ridiculiser » à nouveau en se montrant à la fenêtre, madame Pujol a privé les téléspectateurs de ce qui aurait pu devenir la nouvelle « nouvelle star », une super production à 3 milliards d’euros qui aurait pu concurrencer la « Ferme des célébrités » en termes d’audience.
Depuis des mois, on lui avait promis qu’il gagnerait des réductions sur les prix, que les seconds rôles seraient mieux payés, que les décors seraient somptueux et que la qualité du contenu de ce qui devait être la meilleure comédie des quinze dernières années allait le laisser sur le cul. Mais depuis le premier épisode sorti début juillet 2009, le public n’a rien vu d’extraordinaire et il en réclame pour son argent. Alors, au moment où les principales stars de ce qui est devenu un vaudeville, semblaient vouloir enfin jouer leur rôle, elles ne se montrent plus. Pujol reste « séquestrée », Daguin s’éclipse derrière la « démocratie », Novelli est parti au « centre » des régions et Lagarde a une nouvelle »opération » en cours dont les conso-téléspectateurs devraient profiter rapidement. Certes, n’est pas Hitchcock qui veut et laisser planer un suspens insupportable en filmant une fenêtre fermée n’est pas donné à tout le monde mais montrer des vieilles images de la Carcasonnaise pour illustrer la fin de la première saison n’est pas à la hauteur de cette super production à 3 milliards d’euros par an.
Les grands sponsors ACCOR, ELIOR, MAC DONALD, BUFFALO GRILL, FLO ou encore QUICK et tous les fonds de pension qui subventionnent cette série à rebondissements finiront-ils par vouloir assumer les rôle principaux pour empêcher le fiasco annoncé de cette production qu’aucun des acteurs même de premier plan n’aurait pu sauver? Rien n’est moins sûr et il est même plus raisonnable de croire à une reprise en main de la production en 2012 avec réécriture totale du scénario.
Retrouvez sur ce lien le making off du jour de la série la plus chère de toute l’histoire du cinéma mondial avec 6 fois le coût d’Avatar. Après celui des vaccins, ce nouveau record que même madame Merkel nous envierait n’est pas prêt de tomber.
Avec le soutien de la SACEM.
(Explication pour ce soutien incroyable de la Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique à cette super production. Grâce au rabais de 30% que l’on obtient auprès de la SACEM, on adhère volontiers à un syndicat qui est cessé nous offrir protection et sérénité. Et oui, moi même qui bataille ferme contre les gros mensonges dispensés par tous les ténors des principales organisations patronales, je fais partie des adhérents du principal syndicat patronal de ce secteur pour avoir été poussé dans les bras d’un syndicat par la SACEM. Par exemple, pour un de mes établissements, pour 418 euros de cotisations à l’UMIH, je paye 414 de moins à la SACEM, pourquoi s’en priver? En conclusion, on peut dire que les artistes se font gratter de quelques centaines de milliers d’euros et subventionnent les gentils restaurateurs qui vont pomper 3 milliards d’euros par an pour des résultats économiques, sociaux et environnementaux plus que dérisoires. (En plus sur les tournages, les productions ont vu leurs notes de bouffe s’envoler de 10%, donc encore moins d’argent pour les artistes.) Pourquoi la SACEM a accepté un tel deal avec ces syndicats de restaurateurs? Quelques part avec ce système si on le généralisait en proposant aux salariés de déduire entièrement de leurs d’impôts les cotisations s’ils adhèrent à un syndicats (60% pour le moment) , ne verrait-on pas le syndicalisme en France remonter en flèche?)
voir les documents : SACEM-UPIH
Un de mes débats avec Christine Pujol c’était sur France Info le 31.08.2009 : http://www.france-info.com/chroniques-debats-matin-2009-08-31-baisse-de-la-tva-dans-la-restauration-bonne-idee-ou-arnaque-336330-81-189.html#
16.03. 2010 12H En guest star dans cette affaire rocambolesque, Laurence Parisot la patronne des patrons et des patronnes lance sa tirade: »Je demande à tout le monde de retrouver la mesure et la sagesse »
Laurence Parisot, la patronne des patrons (photo d’archives). © Christian Liewig/Corbis/Christian Liewig
18H L’affaire Pujol ne prendra pas fin aujourd’hui. Le TGI donnera finalement sa réponse vendredi. En attendant madame Pujol va encore camper rue D’Anjou à deux pas du ministère de l’intérieur. Laurence Parisot la patronne des patrons ne semble pas apprécier outre mesure le « sleeping » on the moquette de ‘la vraie fausse patronne des faux vrais petits patrons de la restauration dépendante des grands groupes ».
18H15 des journalistes face au siège de l’UMIH où madame Pujol vient d’apparaître à la fenêtre.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
18H30 une caméra filme la descente symbolique du sac de ravitaillement sur lequel on peut lire RELAY, degré zéro de l’information ou Nouvelle Vague? Madame Pujol est à la fenêtre, celle juste derrière le panneau sens interdit…
A propos de l'auteur : Xavier Denamur
Xavier Denamur a écrit 41 articles sur Les vrais états généraux de la restauration.
Loading ...
Je ne sais pas si il s’agit du diable, mais j’ai été surpris de constater que l’argent collecter pour la rémunération des artistes pouvait servir de cette manière les intérêts des restaurateurs et de leurs syndicats. Quel collusion entre ces deux mondes il y a t il? Je savais pour avoir lu quelques articles scandaleux sur la sacem que cet organisme protégé de toutes parts se payait grassement sur le dos de la bête, mais j’ai été choqué de ressortir un article d’un autre ordre un peu daté relatant une période ou cet organisme n’a pas brillé par son orthodoxie.
l’article se nomme
Que sont devenus les droits des compositeurs «non aryens» bloqués sous l’Occupation? Le scandale met en cause la gestion des sociétés d’auteurs en France
et Vous pourrez le lire ici : http://www.lexpress.fr/informations/le-lourd-passe-de-la-sacem_634006.html
Évidement il s’agit d’une autre période, mais le devoir de mémoire nous rappelle sans cesse à la vigilance. Car certains s’accordent des droits avec l’argent qu’ils ont en gestion pour favoriser tel ou tel au mépris de l’intérêt général.
contact,
tres interessant l’article de l’express, outre la scandaleuse spoliation des droits des juifs par cet organisme francais (malheureusement pratique generalisée dans cette epoque) il fait ressortir le patrimoine considerable de la sacem. J’avais evoque la splendeur de son siége central mais j’etais loin du compte.
je vous cite » l’argent collecter pour la rémunération des artistes pouvait servir de cette manière les intérêts des restaurateurs et de leurs syndicats. Quel collusion entre ces deux mondes il y a t il? » Monsieur Denamur a joint sa facture à la Sacem pour un seul restaurant ( pas un bar à ambiance ni une dicothéque) multiplié par 200 000 et vous verrez quelle est la somme que les seuls restaurants versent chaque année à la sacem.
Sont taxés également les televiseurs dans les chambres d’hotels, dans les bars beaucoup plus et j’en passe. Que les syndicats soient allés negocier des remises pour leurs adhérents me semble etre un scandale bien minime à coté de ceux que vous denonciez.
Monsieur l’Aubergiste,
La super production dont je parle ne concerne pas uniquement l’épisode mélodramatique joué au siège de l’UMIH mais la série « OP TVA » toute entière. Si vous étiez dans ma mailing liste vous auriez reçu cela hier « La saison 1 de la série « OP TVA » est sur le point de s’achever, retrouverons-nous Christine, André ou Hervé dans la saison 2 ? La rébellion réussira-telle à reconquérir les fonds de commerce perdus?
Pour tous les aficionados, voici la dernière critique sur le dernier épisode de la saison 1 de la série culte « OP TVA » publiée aujourd’hui sur http://www.vegr.fr »
A la lumière de ce que je viens de vous écrire, vous aurez peut être une toute autre lecture du paragraphe où j’aurais accumulé erreur sur erreur sur les sponsors officiels.
Pour la Sacem, effectivement, on peut choisir le syndicat que l’on veut dans la liste proposée par la Sacem, je n’ai pas dit le contraire. Que cet organisme paritaire ne répartisse pas au mieux l’argent entre ses adhérents est une chose mais combien d’artistes sont au courant de cet accord et pourquoi la Sacem l’a-tel mis en place? Les syndicats de restaurateurs revendiqueraient-ils autant d’adhérents sans cette étrange collaboration?
Pour en finir avec vos deux dernières réflexions, tous mes établissements cotisent à l’UPIH et lorsque j’avais pris cette décision, je pensais pouvoir faire passer des idées à travers cette organisation. Lors d’une rencontre avec les président Navet où je lui avais suggérer que je vienne tenir un discours de vérité sur la fraude sociale et fiscale, la modernisation du secteur ou la baisse de la TVA, il m’avait répondu qu’il n’aurait plus d’adhérent si je tenais un tel discours. Alors après que les faits m’aient finalement donné raison, finira-t-on par me donner la parole dans vos AG? Permettez-moi d’en douter mais c’est avec plaisir que je ferai le déplacement, juste pour vous rencontrer et essayer de convaincre quelques « reste orateur libre » de suivre le chemin de la transparence.
Monsieur Denamur,
je vous remercie de votre compassion pour “mon poulain”. Pour ce qui est de votre article, je voudrais d’abord rectifier une erreur. Le groupement national des chaines GNC associé à l’UMIh ne regroupe que des chaines d’hotels principalement du groupe accor. L’UMIH compte egalement comme associé le SNRPO syndicat national de la restauration publique organisée regroupant les cafeterias casino, flunch et quelques autres de ce type dont effectivement ELIOR. Buffalo grill et flo que vous citez comme sponsor du melodrame de l’UMIH sont membres avec courtepaille les freres blancs, el rancho (que vous avez à tord dans un autre billet désigné comme proche de l’umih) et quelques autres du SNRTC syndicat national de la restauration thematique et commerciale associé jusque a peu au synhorcat. Mac Do et quick ne sont bien entendu pas à l’UMIH non plus.
Pour ce qui est de la SACEM, elle fait des rabais aux adherents de tout les syndicats. Pour les salariés il y a aussi des aventages de ce type à etre syndiqué comme d’ailleur si vous vous abonnez à un hebdo ou prenez la carte de la FNAC. Les tarifs tres chers de la sacem sont d’ailleurs etablis en consequence. Faire pleurer sur le sort des artistes est un peu fort. Allez donc voir le siege de marbre de la Sacem. Ne serait ce pas plutôt un probleme de redistribution entre ceux qui vont chercher leurs droits à la brouette et les artistes qui galerent.
je suis etonne aussi que vous vendiez votre ame au diable pour 400 euros…
quoi d’il en soit vous avez fait le bon choix, participez donc a nos AG, et exprimez vous.
http://aubergiste.lesdemocrates.fr