Commentaires sur : Une super production à 3 milliards d’euros, des acteurs invisibles, un public déconcerté.

Par : aubergiste

aubergiste — Thu, 18 Mar 2010 10:59:14 +0000

contact,
tres interessant l’article de l’express, outre la scandaleuse spoliation des droits des juifs par cet organisme francais (malheureusement pratique generalisée dans cette epoque) il fait ressortir le patrimoine considerable de la sacem. J’avais evoque la splendeur de son siége central mais j’etais loin du compte.
je vous cite » l’argent collecter pour la rémunération des artistes pouvait servir de cette manière les intérêts des restaurateurs et de leurs syndicats. Quel collusion entre ces deux mondes il y a t il? » Monsieur Denamur a joint sa facture à la Sacem pour un seul restaurant ( pas un bar à ambiance ni une dicothéque) multiplié par 200 000 et vous verrez quelle est la somme que les seuls restaurants versent chaque année à la sacem.
Sont taxés également les televiseurs dans les chambres d’hotels, dans les bars beaucoup plus et j’en passe. Que les syndicats soient allés negocier des remises pour leurs adhérents me semble etre un scandale bien minime à coté de ceux que vous denonciez.

Par : contact

contact — Thu, 18 Mar 2010 08:39:24 +0000

Je ne sais pas si il s’agit du diable, mais j’ai été surpris de constater que l’argent collecter pour la rémunération des artistes pouvait servir de cette manière les intérêts des restaurateurs et de leurs syndicats. Quel collusion entre ces deux mondes il y a t il? Je savais pour avoir lu quelques articles scandaleux sur la sacem que cet organisme protégé de toutes parts se payait grassement sur le dos de la bête, mais j’ai été choqué de ressortir un article d’un autre ordre un peu daté relatant une période ou cet organisme n’a pas brillé par son orthodoxie.
l’article se nomme

Que sont devenus les droits des compositeurs «non aryens» bloqués sous l’Occupation? Le scandale met en cause la gestion des sociétés d’auteurs en France

et Vous pourrez le lire ici : http://www.lexpress.fr/informations/le-lourd-passe-de-la-sacem_634006.html

Évidement il s’agit d’une autre période, mais le devoir de mémoire nous rappelle sans cesse à la vigilance. Car certains s’accordent des droits avec l’argent qu’ils ont en gestion pour favoriser tel ou tel au mépris de l’intérêt général.

Par : Xavier Denamur

Xavier Denamur — Wed, 17 Mar 2010 20:15:18 +0000

Monsieur l’Aubergiste,

La super production dont je parle ne concerne pas uniquement l’épisode mélodramatique joué au siège de l’UMIH mais la série « OP TVA » toute entière. Si vous étiez dans ma mailing liste vous auriez reçu cela hier « La saison 1 de la série « OP TVA » est sur le point de s’achever, retrouverons-nous Christine, André ou Hervé dans la saison 2 ? La rébellion réussira-telle à reconquérir les fonds de commerce perdus?
Pour tous les aficionados, voici la dernière critique sur le dernier épisode de la saison 1 de la série culte « OP TVA » publiée aujourd’hui sur http://www.vegr.fr »
A la lumière de ce que je viens de vous écrire, vous aurez peut être une toute autre lecture du paragraphe où j’aurais accumulé erreur sur erreur sur les sponsors officiels.

Pour la Sacem, effectivement, on peut choisir le syndicat que l’on veut dans la liste proposée par la Sacem, je n’ai pas dit le contraire. Que cet organisme paritaire ne répartisse pas au mieux l’argent entre ses adhérents est une chose mais combien d’artistes sont au courant de cet accord et pourquoi la Sacem l’a-tel mis en place? Les syndicats de restaurateurs revendiqueraient-ils autant d’adhérents sans cette étrange collaboration?
Pour en finir avec vos deux dernières réflexions, tous mes établissements cotisent à l’UPIH et lorsque j’avais pris cette décision, je pensais pouvoir faire passer des idées à travers cette organisation. Lors d’une rencontre avec les président Navet où je lui avais suggérer que je vienne tenir un discours de vérité sur la fraude sociale et fiscale, la modernisation du secteur ou la baisse de la TVA, il m’avait répondu qu’il n’aurait plus d’adhérent si je tenais un tel discours. Alors après que les faits m’aient finalement donné raison, finira-t-on par me donner la parole dans vos AG? Permettez-moi d’en douter mais c’est avec plaisir que je ferai le déplacement, juste pour vous rencontrer et essayer de convaincre quelques « reste orateur libre » de suivre le chemin de la transparence.

Par : aubergiste

aubergiste — Wed, 17 Mar 2010 19:37:32 +0000

Monsieur Denamur,
je vous remercie de votre compassion pour “mon poulain”. Pour ce qui est de votre article, je voudrais d’abord rectifier une erreur. Le groupement national des chaines GNC associé à l’UMIh ne regroupe que des chaines d’hotels principalement du groupe accor. L’UMIH compte egalement comme associé le SNRPO syndicat national de la restauration publique organisée regroupant les cafeterias casino, flunch et quelques autres de ce type dont effectivement ELIOR. Buffalo grill et flo que vous citez comme sponsor du melodrame de l’UMIH sont membres avec courtepaille les freres blancs, el rancho (que vous avez à tord dans un autre billet désigné comme proche de l’umih) et quelques autres du SNRTC syndicat national de la restauration thematique et commerciale associé jusque a peu au synhorcat. Mac Do et quick ne sont bien entendu pas à l’UMIH non plus.

Pour ce qui est de la SACEM, elle fait des rabais aux adherents de tout les syndicats. Pour les salariés il y a aussi des aventages de ce type à etre syndiqué comme d’ailleur si vous vous abonnez à un hebdo ou prenez la carte de la FNAC. Les tarifs tres chers de la sacem sont d’ailleurs etablis en consequence. Faire pleurer sur le sort des artistes est un peu fort. Allez donc voir le siege de marbre de la Sacem. Ne serait ce pas plutôt un probleme de redistribution entre ceux qui vont chercher leurs droits à la brouette et les artistes qui galerent.
je suis etonne aussi que vous vendiez votre ame au diable pour 400 euros…
quoi d’il en soit vous avez fait le bon choix, participez donc a nos AG, et exprimez vous.

http://aubergiste.lesdemocrates.fr